自從我國公司法於104年修正增訂閉鎖性股份有限公司專章後，具股權設計彈性的閉鎖性股份有限公司已陸續在新創公司、個人投資公司及家族企業傳承被接受與使用。
但在國內實務運作上，存在民法繼承及強制執行法的兩項可能原因，有可能使閉鎖性股份有限公司的股東發生無法控制的異動。若無有效的規劃及配套，可能使公司設計閉鎖性股份有公司時，最初的轉讓限制用意被破壞。
小案例：
今天A先生，為了家族投資公司訂立閉鎖性訂立轉讓限制如下：本公司股東轉讓股份前，必須取得家族大家長A先生事前之同意。但是在此設計下，A先生家族投資公司就可以永遠安穩避免他人干預?
繼承
股份有限公司之股東死亡，繼承人經協議股份繼承方式，書立遺產分割協議書，向公司辦理過戶手續，毋庸檢具繼承文件送請主管機關登記。由於繼承人在繼承開始時，即取得所有股份所有權，儘管章程有限制需A先生事先同意，但在此案例下，若原本的B股東死亡，此家族投資公司應無法直接以章程的轉讓限制為由，而拒絕辦理過戶。
參考 ： 民法 第 1148 條 ： 繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權 利、義務。 第 1164 條 ：繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。
強制執行法
若股份有限公司股東，因債權的關係，致法院強制執行，而必須出售其持有之閉鎖性股份有限公司時，公司不得因其轉讓不符合章程所定轉讓限制之規定而拒絕辦理過戶。
參考 ： 強制執行法
小結： 因此在設計閉鎖性股份有限公司章程時，就必須再多考慮因其他法律造成的股份移轉可能。 除了考驗閉鎖性章程的設計專業外，也有待未來法規解釋和更多實務上運作案例來解釋。
延伸閱讀：閉鎖性公司-章程與股權設計系列
經濟部 108.08.23. 經商字第10802420910號
四、又關於民事強制執行事宜，適用強制執行法，除本法第 111條第 4項規定，法院依強制執行程序將有限公司股東之出資額轉讓他人時，應踐行一定程序外，於股份有限公司章尚無排除強制執行法之相關規定，併此敘明。
更新日期： 2020.11.08
免責聲明：上述提供說明及分析，係基於現行法規所提供。現行法規未來可能改變、主管機關之個案解釋亦可能不同，甚或回溯生效，且司法行政機關所發司法行政上之命令，如涉及審判上之法律見解，僅供法官參考，法官於審判案件時，亦不受其拘束。如遇未來法規改變、發佈新的解釋函令、不同之個案解釋，本文並無義務通知上述之改變。未經個案專業審視與討論下，不應直接引用本文作進行相關決策。